Después de que Esteban Andrada perdiera completamente los nervios en el partido por el descenso a 2ª división española, el portero del Real Zaragoza ha pedido disculpas públicamente. El puñetazo a su rival puede tener graves consecuencias.
Inmediatamente después del importante choque ante la SD Huesca (0-1), el Real Zaragoza condenó «en los términos más enérgicos» la brutal agresión de su portero en un comunicado. El subcampeón de LaLiga 2 escribió sobre «escenas que no son dignas de este deporte y que nunca deberían haber ocurrido».
Esteban Andrada, que acababa de ser amonestado, había empujado inicialmente a su rival Jorge Pulido en la línea de medio campo y recibió una tarjeta amarilla. Unos instantes después, sin embargo, volvió a correr hacia Pulido, que entretanto se había levantado de nuevo, y le propinó un puñetazo en toda la cara.
Como resultado de una confusa refriega, otros dos jugadores también fueron expulsados con tarjeta roja: Dani Tasende y Dani Jiménez, del Zaragoza. Sin embargo, a diferencia de Andrada, es probable que sus suspensiones sean mucho más cortas.
Detalle importante en el acta arbitral
El acta del árbitro, que describe la situación de la siguiente manera, puede ser decisiva para la sanción real: «Esteban Andrada se acercó a Jorge Pulido de forma violenta y agresiva, corrió hacia él y se abalanzó sobre él, propinándole un puñetazo en la cara con fuerza excesiva, tirándole al suelo y contusionándole el pómulo izquierdo. «
La última media frase en concreto es significativa, como deja claro un vistazo al correspondiente artículo 103 del reglamento disciplinario de la Federación Española de Fútbol (RFEF). Inicialmente, establece que una infracción de este tipo, que «tenga lugar durante una interrupción del juego o a una distancia tal de la acción que sea imposible intervenir en esta fase del juego», se castiga con una sanción «de cuatro a doce partidos», pero sólo si la agresión «no produce lesión».
Puesto que éste es el caso de la contusión en el pómulo de Andrada y Pulido, entra en juego el segundo párrafo del artículo 103: «Se impondrá suspensión de seis a quince partidos si la infracción produce una lesión que impida jugar a la víctima, salvo que constituya falta más grave.»
¿Andrada se beneficia de atenuantes?
El guardameta del Zaragoza se enfrenta, por tanto, a una posible sanción de 15 partidos tras su arrebato -más un partido adicional por la expulsión anterior-. Sin embargo, está por ver si realmente esto ocurrirá, ya que varias circunstancias podrían tener un efecto atenuante en la sanción.
Por un lado, este es el comunicado emitido por el club aragonés poco después del saque inicial. El hecho de que Andrada no hubiera cometido incidentes similares en el pasado también podría reducir la sanción a un estimado de diez a once partidos.
Además, el Zaragoza se referirá probablemente al artículo 10 del reglamento disciplinario de la RFEF en el procedimiento disciplinario, que enumera el «remordimiento espontáneo» como circunstancia atenuante. Andrada ha comentado posteriormente el incidente a través de los medios del club: «Lamento profundamente lo sucedido. No queda bien con el club, con la gente y con un profesional como yo«, ha explicado el futbolista de 35 años.
En una »situación extrema«, »perdió los nervios» y acabó exagerando de tal manera. «No lo volvería a hacer, porque soy una figura pública y un profesional con una larga carrera», explicó Andrada, dirigiéndose también a su rival Pulido: «Me gustaría pedir disculpas a Jorge, porque somos colegas. Estoy dispuesto a acatar las decisiones de LaLiga»
Cuáles serán esas decisiones se irán conociendo en los próximos días.
