Cinco clubes da Premier League dominam os valores mais elevados da janela de transferências de verão — também no que diz respeito às receitas. No entanto, surpreendentemente, foi um grande clube completamente diferente que registou o maior saldo positivo.
A Premier League continua a seguir o seu próprio caminho no mercado de transferências. Pelo segundo verão consecutivo, bateu o seu próprio recorde: Os 20 clubes investiram quase 3,5 mil milhões de libras, ou seja, mais de quatro mil milhões de euros, apenas em taxas de transferência de novos jogadores — mais cerca de 500 milhões de euros do que há um ano, embora a estratégia desta vez tenha sido diferente. As outras cinco principais ligas já não conseguem acompanhar este ritmo há muito tempo, nem sequer de longe.
É lógico: Se olharmos para os clubes que mais dinheiro receberam e gastaram neste verão, que registaram o maior saldo positivo e acumularam o maior saldo negativo, a Premier League domina em todos os aspetos — com uma exceção surpreendente. Um resumo das exceções:
Maiores despesas com transferências: Manchester City — cerca de 530 milhões de euros
Após o fim da era Guardiola, o ManCity quer finalmente voltar a ser campeão e acabou por concretizar as duas contratações mais caras da história do clube: aos 135 milhões de euros por Elliot Anderson (Nottingham) seguiram-se, no último dia do mercado, 145 milhões de euros por Enzo Fernández (Chelsea) — um novo recorde britânico de transferências. O facto de Ayyoub Bouaddi (Lille), de 18 anos, ter custado também quase 100 milhões de euros passou quase despercebido. O resultado: o ManCity gastou mais de 100 milhões de euros do que qualquer outro clube do mundo.
No entanto, o facto de os números da Premier League se estarem a tornar cada vez mais absurdos é ainda melhor comprovado por uma transferência com a qual o clube, agora treinado por Enzo Maresca, financiou parcialmente a sua ofensiva milionária: Savio, que ultimamente era apenas um jogador suplente, transferiu-se para o Tottenham Hotspur por quase 90 milhões de euros.
Maiores receitas de transferências: FC Chelsea – cerca de 450 milhões de euros
Liderança defendida! Já no verão passado, nenhum clube arrecadou mais do que o FC Chelsea, que é frequentemente associado — e não sem razão — a gastos exorbitantes. E, para grande surpresa: de facto, os «Blues» voltaram a registar um saldo positivo, desta vez de uns notáveis 40 milhões de euros.
Tudo isto não teria acontecido sem a venda de Fernández; além disso, a contratação de Lamine Camara (Mónaco), no valor de 55 milhões de euros, que na verdade deveria substituir o argentino, acabou por não se concretizar no último momento. Ainda assim, os responsáveis do Chelsea demonstraram mais uma vez que também têm jeito para vender. Arrecadar 55 milhões de euros pelo ex-jogador do Bayern de Munique, Nicolas Jackson (agora no Aston Villa), é algo que ninguém conseguiu igualar até agora.
Maior lucro nas transferências: Paris Saint-Germain – cerca de 180 milhões de euros
Mas também há outros clubes, dos quais não se esperaria à primeira vista, que conseguem arrecadar dinheiro. Este verão, em primeiro lugar, o PSG, que desafia o domínio da Premier League nesta categoria. Com Ibrahim Mbaye (cerca de 55 milhões de euros, Aston Villa), Gonçalo Ramos (cerca de 75 milhões de euros, AC Milan) e Bradley Barcola (cerca de 125 milhões de euros, Liverpool), o vencedor da Liga dos Campeões lucrou muito dinheiro com três jogadores que nem sequer eram titulares.
À primeira vista, o plantel de Luis Enrique não ficou pior, graças às contratações significativamente mais baratas de Maghnes Akliouche (Mónaco), Ferran Torres (Barcelona) e Mika Godts (Ajax) — no total, cerca de 150 milhões de euros. O PSG poderá ser um dos maiores vencedores desta janela de transferências de verão.
Maior défice nas transferências: FC Liverpool – cerca de 230 milhões de euros
Há um ano, os Reds tinham registado as maiores despesas a nível mundial; desta vez, acumularam o maior défice, embora continuassem a beneficiar dos anos de sucesso económico anteriores. Além de Barcola, o balanço foi prejudicado também pela transferência, já acertada em 2025, do jovem defesa-central Jeremy Jacquet, que chegou do Stade Rennes por cerca de 63 milhões de euros. A única receita significativa veio de Curtis Jones (transferido para o Inter de Milão por 30 milhões de euros), enquanto Cody Gakpo acabou por ficar.
O Tottenham, que por duas vezes esteve à beira do rebaixamento e, após duas jornadas, já se encontra novamente em último lugar, registou — com os cumprimentos de Savio — um défice de cerca de 200 milhões de euros, tal como aconteceu com um terceiro clube: o Ipswich Town. O recém-promovido à Premier League, com receitas de apenas 20 milhões de euros, gastou a quantia quase inconcebível de 220 milhões de euros em 14 novos reforços, para não voltar a descer imediatamente, como aconteceu na época de 2024/25. As contratações mais notáveis: Julio Enciso (por cerca de 30 milhões de euros, proveniente do Estrasburgo) e Exequiel Palacios (por 22,5 milhões de euros, proveniente do Leverkusen).
Já se sabia como é lucrativo subir à Premier League, assim como o facto de o recém-promovido Sunderland ter tido grande sucesso na época anterior com uma renovação total do plantel. No entanto, a forma como o Ipswich agiu neste verão é notável — e notavelmente arriscada — mesmo para os padrões ingleses. «Desta vez, temos de agir com um pouco mais de coragem», explicou o presidente do clube, Mark Ashton, em meados de agosto.
