Het Hof van Beroep verwerpt resoluut de bewering van Flavio Briatore dat een van de aangestelde rechters bevooroordeeld zou zijn geweest
Het Internationaal Hof van Beroep van de FIA (ICA) heeft de beschuldigingen van Flavio Briatore, uitvoerend adviseur van Alpine, tegen een van de vier aangestelde rechters verworpen en scherp veroordeeld. Briatore had rechter Filippo Marchino naast een agressieve houding ook verweten „een nauwe band met McLaren“ te hebben en daardoor bevooroordeeld te zijn geweest.
Het hof had besloten de tijdstraffen uit Monaco tegen Alpine-coureur Pierre Gasly opnieuw op te leggen, wat de Fransman een podiumplaats kost.
Het ICA wijst de beschuldigingen echter resoluut van de hand: “De FIA-rechtbanken willen duidelijk maken dat de benoeming en de deelname van de rechters in deze zaak – net als in elke andere zaak – plaatsvonden in overeenstemming met de geldende procedureregels en de gebruikelijke praktijk van de FIA, die zijn gebaseerd op de hoogste normen, zoals de IBA-richtlijnen inzake belangenconflicten in de internationale arbitrage.”
„Alle rechters worden gekozen door de algemene vergaderingen van de FIA, sommigen van hen op voordracht van een groep van ten minste vijf Formule 1-teams, overeenkomstig de statuten van de FIA”, benadrukt men.
“Zij zijn allen onderworpen aan de onafhankelijkheids- en vertrouwelijkheidsvereisten van het proces- en tuchtreglement van de FIA, maken jaarlijks hun belangen bekend aan de compliance-functionaris van de FIA en ondertekenen voor elke afzonderlijke zaak, rekening houdend met het voorwerp van het geschil en de betrokken partijen, een specifieke onafhankelijkheidsverklaring die aan de partijen wordt toegezonden.”
Het hof benadrukt met name dat Alpine tijdens de lopende procedure de gelegenheid heeft gehad om bezwaren te uiten, maar hiervan geen gebruik heeft gemaakt: „Zowel aan het begin als aan het einde van de zitting werden de partijen verzocht eventuele bezwaren met betrekking tot de procedure of de samenstelling van het hof naar voren te brengen. Niemand heeft dit gedaan.“
Ook tijdens de zitting zijn er geen bezwaren geuit tegen de wijze waarop het hof de getuigen ondervroeg of de procedure leidde.
Bovendien benadrukt het ICA het belang van internationaal samengestelde rechtbanken, aangezien dit ertoe bijdraagt „dat de beraadslagingen en discussies een verscheidenheid aan rechtstradities, perspectieven en benaderingen weerspiegelen, wat de eerlijkheid, onafhankelijkheid en geloofwaardigheid van de procedure, evenals het recht op een eerlijk proces, verder versterkt.“
Dat er over vonnissen wordt gediscussieerd, wordt daarbij als normaal beschouwd. Men staat echter volledig achter de betrokken personen: „De beslissing van een rechtbank kan, wat de juridische motivering betreft, ruimte laten voor verschillende interpretaties en commentaren; dat is eerlijk en wordt door alle rechters geaccepteerd.“
“De rechtbank is overtuigd van de juistheid van de procedure en de integriteit van de rechters. De FIA-rechtbanken blijven zich onwankelbaar inzetten voor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van hun rechters, evenals voor de integriteit van de gerechtelijke procedure.”
