Το Εφετείο απορρίπτει κατηγορηματικά τον ισχυρισμό του Φλάβιο Μπριατόρε ότι ένας από τους διορισμένους δικαστές ήταν μεροληπτικός
Το Διεθνές Εφετείο της FIA (ICA) απέρριψε και καταδίκασε αυστηρά τις κατηγορίες του εκτελεστικού συμβούλου της Alpine, Φλάβιο Μπριατόρε, εναντίον ενός από τους τέσσερις διορισμένους δικαστές. Ο Μπριατόρε είχε κατηγορήσει τον δικαστή Φιλίπο Μαρτσίνο, εκτός από επιθετική συμπεριφορά, ότι διατηρούσε «στενούς δεσμούς με τη McLaren» και, ως εκ τούτου, ήταν μεροληπτικός.
Το δικαστήριο είχε αποφασίσει να επαναφέρει τις ποινές χρόνου που επιβλήθηκαν στο Μονακό στον οδηγό της Alpine Πιερ Γκασλί, γεγονός που κόστισε στον Γάλλο μια θέση στο βάθρο.
Ωστόσο, το ICA απορρίπτει κατηγορηματικά τις κατηγορίες: «Τα δικαστήρια της FIA επιθυμούν να διευκρινίσουν ότι ο διορισμός και η συμμετοχή των δικαστών στην παρούσα υπόθεση —όπως και σε κάθε άλλη υπόθεση— πραγματοποιήθηκαν σύμφωνα με τους ισχύοντες διαδικαστικούς κανόνες και τη συνήθη πρακτική της FIA, η οποία βασίζεται στα υψηλότερα πρότυπα, όπως οι κατευθυντήριες γραμμές της IBA σχετικά με τις συγκρούσεις συμφερόντων στη διεθνή διαιτησία.»
«Όλοι οι δικαστές εκλέγονται από τις Γενικές Συνελεύσεις της FIA, μερικοί από αυτούς κατόπιν πρότασης μιας ομάδας τουλάχιστον πέντε ομάδων της Φόρμουλα 1, σύμφωνα με το καταστατικό της FIA», τονίζουν.
«Όλοι υπόκεινται στις απαιτήσεις ανεξαρτησίας και εμπιστευτικότητας του Δικαστικού και Πειθαρχικού Κανονισμού της FIA, γνωστοποιούν ετησίως τα συμφέροντά τους στον υπεύθυνο συμμόρφωσης της FIA και υπογράφουν για κάθε μεμονωμένη υπόθεση, λαμβάνοντας υπόψη το αντικείμενο της διαφοράς και τα εμπλεκόμενα μέρη, μια ειδική δήλωση ανεξαρτησίας, η οποία κοινοποιείται στα μέρη.»
Το δικαστήριο τονίζει ιδιαίτερα ότι η Alpine θα είχε την ευκαιρία να εκφράσει επιφυλάξεις κατά τη διάρκεια της τρέχουσας διαδικασίας – αλλά δεν την αξιοποίησε: «Τόσο στην αρχή όσο και στο τέλος της ακροαματικής διαδικασίας, ζητήθηκε από τα μέρη να προβάλουν τυχόν ενστάσεις σχετικά με τη διαδικασία ή τη σύνθεση του δικαστηρίου. Κανείς δεν το έκανε.»
Επίσης, κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας δεν διατυπώθηκαν ενστάσεις ως προς τον τρόπο με τον οποίο το δικαστήριο εξέταζε τους μάρτυρες ή διεξήγαγε τη διαδικασία.
Επιπλέον, το ICA υπογραμμίζει τη σημασία των δικαστικών σωμάτων με διεθνή σύνθεση, καθώς αυτό συμβάλλει στο να διασφαλιστεί «ότι οι διαβουλεύσεις και οι συζητήσεις αντανακλούν μια ποικιλία νομικών παραδόσεων, προοπτικών και προσεγγίσεων, γεγονός που ενισχύει περαιτέρω τη δικαιοσύνη, την ανεξαρτησία και την αξιοπιστία της διαδικασίας, καθώς και το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη».
Το γεγονός ότι οι αποφάσεις αποτελούν αντικείμενο συζήτησης θεωρείται φυσιολογικό. Ωστόσο, η οργάνωση στηρίζει πλήρως τα εμπλεκόμενα πρόσωπα: «Η απόφαση ενός δικαστηρίου μπορεί, όσον αφορά τη νομική της αιτιολόγηση, να αφήνει περιθώρια για διαφορετικές ερμηνείες και σχόλια· αυτό είναι δίκαιο και γίνεται αποδεκτό από όλους τους δικαστές.»
«Το δικαστήριο είναι πεπεισμένο για την ορθότητα της διαδικασίας και την ακεραιότητα των δικαστών. Τα δικαστήρια της FIA εξακολουθούν να δηλώνουν την ακλόνητη προσήλωσή τους στην ανεξαρτησία και την αμεροληψία των δικαστών τους, καθώς και στην ακεραιότητα της δικαστικής διαδικασίας.»
