dimanche, mai 5, 2024
AccueilFootball"L'UEFA a besoin de sang neuf" : le président Ceferin ne se...

« L’UEFA a besoin de sang neuf » : le président Ceferin ne se représentera pas en 2027

Jeudi, l’UEFA a adopté une modification controversée des statuts en faveur d’Aleksander Ceferin – mais ce dernier ne veut pas en faire usage. En 2027, le président ne sera pas réélu.

C’est ce qu’a déclaré Ceferin jeudi à l’issue du congrès à Paris. « J’ai décidé il y a six mois déjà de ne pas me représenter en 2027. L’UEFA a besoin de sang neuf et je ne veux plus être séparé de ma famille aussi longtemps », a expliqué Ceferin pour justifier sa décision. Sa famille a été la première à le savoir, il peut se regarder tranquillement dans le miroir, a déclaré Ceferin.

Concrètement, les problèmes de ces dernières années ont visiblement épuisé Ceferin : « Je suis fatigué de Covid, fatigué de deux guerres, fatigué de projets absurdes comme la soi-disant Super League ».

Le Slovène a justifié à sa manière le fait qu’il ait laissé l’assemblée de la capitale française dans le flou, malgré des intentions qu’il nourrissait depuis longtemps. « Je ne voulais pas influencer le congrès en amont. Cela m’a amusé de suivre cette hystérie ».

L’annonce de sa non-candidature a surpris tout le monde à Paris et dans le football, car quelques minutes avant la déclaration de Ceferin, les délégués avaient ouvert la voie à un nouveau mandat de Ceferin jusqu’en 2031. Ceferin, élu en 2016, aurait alors passé 15 ans à la tête de la puissante fédération.

La DFB a également voté en faveur de la modification controversée des statuts

Les débats sur les modifications des statuts ont été parfois houleux ces derniers mois. L’ancien professionnel Zvonimir Boban, proche conseiller de Ceferin depuis des années, a démissionné de son poste de haut niveau au sein de l’UEFA en signe de protestation.

Du côté de la DFB, la modification des statuts – un projet du président de l’UEFA âgé de 56 ans – a été soutenue. Lors du congrès, seules trois des 55 fédérations nationales ont voté contre le vote en bloc de plusieurs modifications des statuts, avec une abstention. Il n’y a donc pas eu de débat approfondi sur les différents statuts. Les modifications elles-mêmes ont été adoptées à une large majorité.

RELATED ARTICLES

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Most Popular

Recent Comments