In de zaak Wittmann staat de volgende akte op het programma. Vrijdag wordt de rechtszaak van de adviseur en vertrouweling van Hopp tegen het stadionverbod bij TSG Hoffenheim behandeld.
In de langdurige vete tussen het management van TSG Hoffenheim en de uitgesloten Roger Wittmann, die het zomerse gat opvult, wordt vrijdag de volgende akte opgevoerd. Dan wordt ’s ochtends voor de rechtbank in Heidelberg de rechtszaak behandeld die de adviseur en vertrouweling van TSG-mecenas Dietmar Hopp, die een huis- en stadionverbod heeft gekregen, heeft aangespannen.
Ook de zaak rond de eveneens verbannen voormalige directeur van de academie van Hoffenheim, Dirk Mack, wordt behandeld.
Wittmann had de rechtszaak aangespannen om de precieze reden voor de verbanning te achterhalen en het verbod, dat in eerste instantie voor het huidige seizoen geldt, aan te vechten. Daarom moet TSG nu concrete redenen voor deze ongebruikelijke maatregel noemen.
Er kan worden aangenomen dat er een aantal zaken op tafel zullen komen en dat er ongetwijfeld onsmakelijke details aan het licht zullen komen. Naar verluidt gaat het om laster, valse beschuldigingen en beledigingen. De rechtbank zal vervolgens beslissen of de opgelegde huis- en stadionverboden worden bevestigd of verworpen.
Ook de relevantie van de persoonlijke aanwezigheid bij wedstrijden voor Wittmanns advieswerkzaamheden moet worden opgehelderd, omdat hij met Umut Tohumcu, Tim Lemperle, Fisnik Asllani of Arthur Chaves nog steeds TSG-profspelers vertegenwoordigt. Niet meer en niet minder.
Het gaat niet om het al dan niet voortbestaan van het huidige management, ook al worden elders dergelijke scenario’s geschetst. Ter verduidelijking: zelfs als Wittmann gelijk zou krijgen en weer toegang zou krijgen, zou dat niets veranderen aan de reeds in april aangekondigde distantiëring van deze adviseur en zijn voorheen ongepaste invloed op de operationele activiteiten. Hopp had deze stap getolereerd en in ieder geval niet becommentarieerd. Ook na het opleggen van het stadionverbod bleef het aanvankelijk rustig, totdat de 85-jarige vorige week het incident verrassend bestempelde als “een grote schande”.
Nu moet blijken of Hopp gelijk had of mogelijk terug moet krabbelen als de rechtbank het verbod op basis van het bewijsmateriaal bevestigt. Het is echter niet te verwachten dat de tweede aandeelhouder met stemrecht, clubvoorzitter Jörg Albrecht, zal afstappen van de recent benadrukte eensgezindheid en de verzekerde steun voor het management. Ongeacht hoe het vrijdag afloopt.
