Wie wordt uitgeroepen tot winnaar van de afgelopen Afrika Cup? Het Internationaal Sporttribunaal (CAS) beslist over deze kwestie. Ruim een week voor de hoorzitting zijn nu meer details bekendgemaakt.
In het geschil over de titel van de afgelopen Afrika Cup heeft het Internationaal Sporttribunaal (CAS) verdere details over de hoorzitting bekendgemaakt. Dat de zitting op 8 oktober in het Zwitserse Lausanne zou plaatsvinden, was al in juli bekend geworden. Bovendien zal de hoorzitting op verzoek van beide partijen – de voetbalbonden van Senegal en Marokko – niet openbaar zijn en achter gesloten deuren plaatsvinden. Ook vertegenwoordigers van de media zullen niet aanwezig zijn.
De hoorzitting begint om 9.30 uur CET en duurt tot in de middag. Daarna zal het CAS-arbitragepanel met de beraadslagingen beginnen. Wanneer een uitspraak te verwachten is, „kan het CAS op dit moment niet aangeven”, zoals het hof in zijn mededeling schrijft. Op de dag van de hoorzitting zal echter nog geen uitspraak worden gedaan.
Tot het driekoppige scheidsgerecht, dat door het CAS is ingesteld, behoort ook de Duitse professor dr. Ulrich Haas. De 61-jarige is al sinds 2002 scheidsrechter bij het CAS. Daarnaast maakt de Italiaan Luigi Fumagalli deel uit van het scheidsgerecht; het voorzitterschap wordt bekleed door de Fransman Gerald Simon. Zoals het CAS heeft meegedeeld, zijn de partijen overeengekomen de hoorzitting in het Frans te houden.
Naast vertegenwoordigers van beide bonden zullen ook de advocaten van de Afrikaanse voetbalbond CAF persoonlijk in Lausanne aanwezig zijn. Het hof van beroep van de CAF had na de door ongeregeldheden gekenmerkte finale van de Afrika Cup op 18 januari het bezwaar van Marokko toegewezen en de wedstrijd, die Senegal op sportieve wijze met 1-0 na verlenging had gewonnen, met 3-0 in het voordeel van gastland Marokko uitgesproken. De Senegalese voetbalbond ging hiertegen in beroep en bracht de zaak voor het CAS.
Het CAF-tribunaal had zijn beslissing gemotiveerd met het argument dat het Senegalese team de wedstrijd had opgegeven door het veld te verlaten uit protest tegen een scheidsrechterlijke beslissing tegen het einde van de reguliere speeltijd. In eerste aanleg was de Senegalese voetbalbond slechts veroordeeld tot een geldboete.
