Plus de 250 millions d’euros devraient être injectés dans la seule Bundesliga : pourquoi le FC Liverpool peut-il investir autant sur le marché des transferts sans avoir de problème avec le fair-play financier ?

Les responsables du FC Liverpool semblent avoir réussi à se défaire de leurs réflexes habituels. Ce que les Reds ont fait lors du dernier mercato estival et ce qu’ils font actuellement en dit long sur un club pour lequel le mot « anticyclique » semble avoir été inventé. Il y a un an, alors que l’ère Jürgen Klopp s’achevait sur une saison mitigée, Liverpool avait pratiquement renoncé à recruter, pour soudainement investir massivement aujourd’hui, alors que le club est champion.

Avec le meneur de jeu Florian Wirtz (environ 125 millions d’euros), l’arrière droit Jeremie Frimpong (35 à 40 millions d’euros, tous deux en provenance du Bayer Leverkusen) et l’arrière gauche Milos Kerkez (environ 47 millions d’euros, Bournemouth), les indemnités de transfert s’élèvent déjà à bien plus de 200 millions d’euros. Et avec Hugo Ekitiké, dont le transfert de l’Eintracht Francfort pour un montant avoisinant les 90 millions d’euros est imminent, le club anglais le plus titré franchira la barre des 300 millions, dont la majeure partie ira à la Bundesliga.

Si l’on ajoute à cela l’intérêt – pour l’instant refroidi par Ekitiké – pour l’attaquant de Newcastle Alexander Isak, pour lequel les Reds auraient été prêts à dépenser environ 140 millions d’euros selon les médias, la question se pose : comment un club de Premier League peut-il dépenser autant en un été sans avoir de problèmes avec les règles du fair-play financier de la ligue et de l’UEFA ? En 2024/25, Liverpool a même réalisé un excédent de transfert

Le FC Liverpool bénéficie d’un double avantage : la politique de transfert conservatrice menée ces dernières années et sa récente série de succès, et pas seulement sur le terrain. Si le club anglais, détenteur du record du nombre de titres, a enregistré des pertes lors des exercices 2022/23 (10 millions d’euros) et 2023/24 (66 millions d’euros), il devrait toutefois présenter des chiffres tout autres pour 2024/25.

Rien que pour le titre de champion, les Reds peuvent compter sur environ 200 millions d’euros de recettes télévisuelles, et l’augmentation de la capacité du stade d’Anfield se fera également sentir pour la première fois. Il est également utile que la Premier League récompense les investissements à long terme, tels que ceux consacrés aux infrastructures ou à la formation des jeunes, dans le calcul des pertes maximales autorisées pour un club sur trois ans.

Et sur le marché des transferts, Liverpool a réalisé en 2024/25 quelque chose que les grands clubs de Premier League connaissent plutôt par ouï-dire : un bénéfice. Ils n’ont dépensé qu’environ 40 millions d’euros pour Giorgi Mamardashvili et Federico Chiesa, leur seule « véritable » recrue, tandis que Sepp van den Berg et Fabio Carvalho (tous deux de Brentford) ont rapporté ensemble environ 45 millions d’euros.

Financièrement, Liverpool ne dépend pas de la vente de Luis Diaz

En ce qui concerne la marge de manœuvre financière dans le mercato actuel, les dirigeants de Liverpool ont encore d’autres atouts dans leur manche : le nouveau contrat lucratif avec l’équipementier Adidas, mais surtout quelques joueurs qui promettent des revenus bien plus élevés que les départs déjà confirmés de Jarell Quansah (35 millions d’euros, Leverkusen), Caoimhin Kelleher (environ 15 millions d’euros, Brentford) et Trent Alexander-Arnold (environ dix millions d’euros, Real Madrid).

Pour Darwin, qui n’est jamais devenu le buteur que Klopp espérait en trois ans, le champion d’Italie, le SSC Naples, aurait récemment proposé 55 millions d’euros, sans succès. Pour Luis Diaz, le FC Bayern pourrait bientôt mettre plus de 70 millions d’euros sur la table. Si les Reds se montrent jusqu’à présent intransigeants dans les négociations avec le club munichois, ce n’est pas seulement parce qu’ils ne peuvent guère se permettre le départ de Luis Diaz sur le plan sportif, notamment en raison du décès de Diogo Jota. C’est aussi parce qu’ils n’ont tout simplement pas besoin de cet argent pour le moment.