При победата на САЩ над Парагвай в първия мач в събота през нощта се случи и премиера по отношение на правилата. За първи път VAR използва новите си правомощия и с известно закъснение наказа симулация на Мигел Алмирон. Дали тълкуването на протокола обаче е било правилно, е под въпрос.
50-ата минута на стадион „СоФи“ в Лос Анджелис имаше нещо историческо в себе си, макар че вероятно никой не го осъзнаваше в началото. Вместо това 70 492-те зрители видяха сравнително незабележителна жълта карта за капитана на САЩ Тим Рийм, който предполагаемо беше съборил Мигел Алмирон от Парагвай. Свободният удар вече беше изпълнен, когато обаче малко повече от минута по-късно VAR се намеси – и предизвика сензация.
За първи път на това Световно първенство видеоасистентът Карлос дел Серо Гранде от Испания използва новите си правомощия. Ключовата фраза в правилника на Международния футболен съвет (IFAB) в английската версия е „Mistaken Identity“, или на български: объркване на играчи.
В протокола за VAR на страница 172 от официалните правила е записано, че VAR може да се намеси, ако съдията наложи наказание, но при това „явно е идентифицирал грешния играч“. В този случай „може да се установи само самоличността на виновния играч чрез видеопроверка“.
Макели решава, че „няма контакт“
Новото е, че VAR може да се намеси и при объркване на играчи, ако играч от грешния отбор е бил предупреден или санкциониран с червен картон. Досега случаите на объркване на играчи можеха да бъдат проверени само ако съдията е наказал с картон грешния играч от същия отбор.
Вероятно поради тази причина дел Серо Гранде се обърна към главния съдия Дани Маккели. Холандецът прекъсна вече възобновената игра след сигнал от VAR, прегледа отново сцената на монитора и фактически обърна жълтия картон.
„Няма контакт“, обясни Маккели през стадионните микрофони своята оценка на ситуацията след прегледа на кадри. Всъщност контакт почти не се забелязваше, Алмирон падна на земята едва малко след шпагата на противника си. Вместо да отсъди фаул на Рийм, съдията реши, че Алмирон симулира, и показа жълт картон на парагваеца, както и свободен удар за САЩ.
Итрих поставя под въпрос решението – и вижда „процесуална грешка“
Дали обаче правилото е било тълкувано правилно, дори Патрик Итрих не е сигурен. 47-годишният бивш съдия приключи активната си кариера след изминалия сезон в Бундеслигата, но сега, в качеството си на експерт по съдийство в MagentaTV, постави на обсъждане дали формулировката на IFAB се отнася „към лицето или към действието“. Дали фаулът и симулацията не са две различни нарушения и дали следователно не става въпрос за „объркване на играчите“, както е записано в правилника. Итрих: „Съмнявам се, че наистина става въпрос за „Mistaken Identity“.“ Сега трябва да се изчака оценката на IFAB.
Така или иначе, Итрих вижда в всеки случай „процесуална грешка“, защото: „Обикновено VAR изобщо не може да се намеси след подновяване на играта. Не знаем как е била осъществена комуникацията. Ясно е едно: процесът беше лош.“ Все пак тази сцена не се отрази на резултата. Още на почивката САЩ водеха с 3:0, а в крайна сметка записаха убедителна победа с 4:1 в първия си мач.
