jueves, marzo 19, 2026
spot_img
InicioFootballPor qué Senegal puede contar con sus posibilidades ante el TAS

Por qué Senegal puede contar con sus posibilidades ante el TAS

La Asociación Africana de Fútbol (CAF) ha despojado a Senegal del título de la Copa de África. La asociación lleva ahora su caso ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo – y sin duda puede aumentar sus esperanzas allí.

Quién pasará finalmente a la historia como ganador de la Copa de África 2025/26 ya no está en manos y pies de los jugadores sobre el terreno de juego, sino en las de los abogados. Después de que el martes por la noche un comité de apelación de la Confederación Africana de Fútbol (CAF) diera sorprendentemente la razón a la protesta marroquí y puntuara la final 3:0 a favor del país anfitrión, la Federación Senegalesa de Fútbol anunció a cambio que llevaría el caso ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS).

En su comunicado del martes, la CAF justificó su decisión con los artículos 82 y 84 del reglamento de la Copa África. El artículo 82 establece que si un equipo se retira de la competición por cualquier motivo, no se presenta a un partido, se niega a participar o abandona el terreno de juego antes del final reglamentario del partido sin la autorización del árbitro, se considerará que ha perdido y quedará definitivamente eliminado de la competición en curso.

Dado que parte del equipo senegalés había abandonado el terreno de juego en el tiempo añadido de la final jugada a mediados de enero con 0-0 en protesta por dos decisiones controvertidas del árbitro Jean-Jacques Ndala Ngambo sin la autorización del árbitro, este artículo se aplica en este punto de acuerdo con el reglamento. El artículo 84 también estipula: «Un equipo que infrinja las disposiciones de los artículos 82 y 83 será excluido permanentemente de la competición. Este equipo perderá el partido 0:3.

Por lo tanto, el árbitro Ndala Ngambo podría haber detenido el partido de acuerdo con el reglamento y haber marcado a favor de Marruecos después de que el equipo senegalés se hubiera marchado a los vestuarios. En este caso, Senegal no habría tenido margen de protesta. Sin embargo, dado que el árbitro permitió que el partido se reanudara y terminara tras el regreso del equipo senegalés, el equipo de Sadio Mané puede al menos tener alguna esperanza ante el TAS.

La regla 5 del reglamento internacional IFAB, por ejemplo, concede al árbitro «plena autoridad» para determinar lo que sucede en un partido. La regla 5.2 dice: «La decisión del árbitro sobre los hechos relacionados con el partido, incluyendo si se ha marcado o no un gol y el resultado del partido, será definitiva».

Otras incoherencias surgen de la forma en que se llegó a la sentencia de la CAF. Marruecos había presentado inicialmente un recurso contra el resultado del partido, pero el Comité Disciplinario de la CAF lo rechazó a finales de enero. Marruecos recurrió, y ahora el comité de apelación competente le ha dado la razón. La pregunta que se plantea ahora: ¿Era posible este recurso?

¿En qué se basó la Comisión Disciplinaria para tomar su decisión?

Al fin y al cabo, el artículo 44.1 del reglamento de la Copa de África estipula: «Las decisiones del Comité Organizador y del Comité Disciplinario podrán ser recurridas ante el Comité de Apelación, pero no contra las decisiones que se hayan determinado como definitivas.»

Sin embargo, sigue sin estar claro si la decisión del Comité Disciplinario se consideró definitiva. Sin embargo, el artículo 44.5 establece: Durante la ronda final de la Copa África, todas las decisiones del Comité Organizador y/o del Comité Disciplinario, con excepción de las relativas a la aplicación de medidas disciplinarias basadas en los informes de los oficiales de partido, serán definitivas e inapelables.

Esto plantea la pregunta crucial: ¿se basó la decisión del comité disciplinario en los informes del árbitro? En caso negativo, el recurso marroquí no habría sido legal en virtud del artículo 44.1. Dado que la decisión del comité disciplinario se comunicó en enero sin más justificación, aquí también hay muchos signos de interrogación.

La interpretación exacta de los párrafos está ahora en manos del TAS. Sin embargo, la protesta senegalesa no es del todo inútil.

RELATED ARTICLES

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Most Popular

Recent Comments