Vanaf het nieuwe seizoen gelden in de Premier League nieuwe Financial Fairplay-regels, die zijn gebaseerd op die van de UEFA. Een nog veel strenger voorstel werd echter verworpen.
De beroemde “Profit and Sustainability Rules” van de Premier League behoren binnenkort tot het verleden. Vrijdag stemde de meerderheid van de Premier League-clubs ervoor om de huidige winst- en duurzaamheidsregels te vervangen door een nieuwe financiële fairplay-regelgeving, die de investeringen in de selectie beperkt tot 85 procent van de voetbalgerelateerde omzet.
Tot het einde van het lopende seizoen geldt nog dat clubs over een periode van drie jaar niet meer dan 105 miljoen pond (circa 119 miljoen euro) verlies mogen lijden, waarbij het bedrag slechts 39 miljoen pond (circa 44 miljoen euro) bedraagt als een club een van de afgelopen drie seizoenen niet in de Premier League heeft gespeeld.
De nieuwe regel, Squad Cost Ratio (SCR) genaamd, richt zich op de uitgaven van de clubs die rechtstreeks van invloed zijn op het reilen en zeilen op het veld en is gebaseerd op de richtlijnen van de UEFA. Deze schrijft – in tegenstelling tot de Premier League echter voor de periode van een kalenderjaar in plaats van een seizoen – voor de deelnemers aan de Europa Cup zelfs een quotum van 70 procent voor, en is dus nog veel strenger.
Investeringen in de infrastructuur zijn niet langer beperkt
Dat verklaart ook waarom de topclubs zich niet tegen de hervorming hebben verzet. Volgens overeenstemmende berichten in de Engelse media waren de zes clubs die tegen stemden Bournemouth, Brighton, Brentford, Crystal Palace, Fulham en Leeds. Volgens berekeningen van The Athletic zouden onder andere Bournemouth (104 procent) en Fulham (91 procent) op dit moment duidelijk in strijd zijn met de nieuwe regel.
Volgens de Premier League omvatten de betreffende kosten, die beperkt zijn tot 85 procent van de omzet, in de eerste plaats de salarissen van spelers en trainers, advieskosten en transferuitgaven. Investeringen in de infrastructuur, zoals het stadion, zijn in de toekomst dus niet meer beperkt. Omgekeerd is het niet meer mogelijk om sancties te voorkomen met inkomsten die geen direct verband houden met voetbal. Zo had Chelsea onlangs voor opschudding gezorgd met de verkoop van hotels en het hele damesteam.
Slechts zeven clubs stemden voor de strengere variant
Men wilde “alle clubs de mogelijkheid geven om grotere successen na te streven en tegelijkertijd het evenwicht in de competitie en de aantrekkelijkheid van de competitie te beschermen”, aldus de Premier League over de hervorming. Bij overtredingen dreigt een straf in twee fasen: wie de limiet van 85 procent met maximaal 30 procentpunten overschrijdt, krijgt een geldboete. Bij alles wat daarboven komt, volgen sportieve sancties zoals puntenaftrek.
Een ander voorstel om de regels voor financieel fair play aan te scherpen, werd tijdens de competitievergadering echter verworpen: bij het zogenaamde top-to-bottom-anchoring zouden de uitgaven van de clubs zijn beperkt tot een grens die gekoppeld zou zijn aan de omzet van de hekkensluiter van de Premier League. In plaats van de benodigde 14 ja-stemmen waren er zeven, twaalf clubs stemden tegen en één onthield zich van stemming.
