Só para a Bundesliga, devem ser mais de 250 milhões de euros: por que o FC Liverpool pode investir tanto no mercado de transferências sem ter problemas com o Fair Play Financeiro?
Os responsáveis pelo FC Liverpool aparentemente conseguiram abandonar os reflexos habituais. O que os Reds fizeram na janela de transferências do verão passado e estão a fazer na atual, em todo caso, fala a favor de um clube para o qual a palavra «anticíclico» poderia ter sido inventada. Há um ano, quando a era de Jürgen Klopp chegou ao fim com uma temporada mista, o Liverpool praticamente não contratou reforços — apenas para agora, como campeão, investir pesadamente de repente.
Para o meia Florian Wirtz (cerca de 125 milhões de euros), o lateral-direito Jeremie Frimpong (35 a 40 milhões de euros, ambos do Bayer Leverkusen) e o lateral-esquerdo Milos Kerkez (cerca de 47 milhões de euros, Bournemouth), já somam mais de 200 milhões de euros em taxas de transferência. E com Hugo Ekitiké, cuja contratação pelo Eintracht Frankfurt por um valor na casa dos 90 milhões de euros está prestes a ser concluída, o clube mais titulado da Inglaterra ultrapassará a marca dos 300 milhões, com a maior parte indo para a Bundesliga.
Se acrescentarmos a isso o interesse – provavelmente esfriado por Ekitiké – pelo avançado do Newcastle Alexander Isak, pelo qual os Reds estariam dispostos a pagar cerca de 140 milhões de euros, segundo a imprensa, surge a pergunta: Como é possível que um clube da Premier League gaste tanto num verão sem ter problemas com as regras do Fair Play Financeiro da liga e da UEFA? Em 2024/25, o Liverpool até registou um saldo positivo nas transferências
O FC Liverpool beneficia de duas coisas: a política conservadora de transferências dos últimos anos e a recente série de sucessos – não só em campo. Embora o clube inglês tenha registado prejuízos nos exercícios financeiros de 2022/23 (dez milhões de euros) e 2023/24 (66 milhões de euros), espera-se que apresente números muito diferentes para 2024/25.
Só pelo título de campeão, os Reds podem contar com cerca de 200 milhões de euros em receitas de televisão, e o aumento da capacidade do estádio de Anfield também terá um impacto significativo pela primeira vez. Também ajuda o facto de a Premier League recompensar investimentos de longo prazo, como em infraestruturas ou trabalho com jovens, no cálculo do prejuízo máximo permitido para um clube ao longo de três anos.
E no mercado de transferências, o Liverpool conseguiu em 2024/25 algo que os clubes de topo da Premier League conhecem mais por ouvir dizer: um saldo positivo. Gastaram apenas cerca de 40 milhões de euros na antecipação de Giorgi Mamardashvili e na única «verdadeira» contratação, Federico Chiesa, enquanto Sepp van den Berg e Fabio Carvalho (ambos do Brentford) renderam juntos cerca de 45 milhões de euros.
Financeiramente, o Liverpool não depende da venda de Luis Diaz
No que diz respeito à margem financeira na janela de transferências atual, os dirigentes do Liverpool têm mais trunfos na manga: o novo contrato lucrativo com a Adidas, fornecedora do equipamento, mas, acima de tudo, alguns jogadores que prometem rendimentos muito superiores aos milhões já garantidos com as saídas já confirmadas de Jarell Quansah (35 milhões de euros, Leverkusen), Caoimhin Kelleher (cerca de 15 milhões de euros, Brentford) e Trent Alexander-Arnold (cerca de dez milhões de euros, Real Madrid).
Para Darwin, que em três anos nunca se tornou o artilheiro que Klopp esperava, o campeão italiano SSC Napoli ofereceu recentemente, sem sucesso, 55 milhões de euros, e pelo Luis Diaz, o FC Bayern pode em breve colocar mais de 70 milhões de euros na mesa. O facto de os Reds estarem até agora a dificultar as negociações com o clube de Munique não se deve apenas ao facto de, devido à morte de Diogo Jota, não poderem dar-se ao luxo de perder Luis Diaz em termos desportivos. Deve-se também ao facto de, neste momento, simplesmente não precisarem do dinheiro.
