Bij FC Liverpool is de woede over het afgekeurde doelpunt van Virgil van Dijk in de topwedstrijd bij Manchester City nog niet verdwenen. De Reds hebben zich nu tot de hoogste scheidsrechtersinstantie gewend.
Arne Slot benadrukte voor de zekerheid meerdere keren dat zijn team bij rust volledig terecht met 0-2 achter stond. Toch voelde de trainer van FC Liverpool zich na de 0-3 nederlaag bij Manchester City op zondag onrechtvaardig behandeld. Waarom telde het kopdoelpunt van Virgil van Dijk voor de tussenstand van 1-1 niet?
De aanvoerder van de Reds sprong in de 38e minuut bij een hoekschop omhoog en kopte de bal in de rechterbenedenhoek. Omdat Andy Robertson, die buitenspel stond en zich in de baan van de bal bevond, zich in het strafschopgebied had weggedoken, besloot scheidsrechter Chris Kavanagh na enige aarzeling het doelpunt af te keuren.
VAR Michael Oliver bekeek de situatie, maar bevestigde de beslissing. Robertson stond buitenspel “en voerde een duidelijke actie uit vlak voor de keeper”, stond als verklaring op het videoscherm in het Etihad Stadium.
De Liverpoolers, die kort daarna de beslissende 0-2 incasseerden door een afketst schot van Nico, blijven daar echter aan twijfelen. Volgens Engelse media heeft de kampioen, die naar de achtste plaats is gezakt, een klacht ingediend bij de Professional Game Match Officials (PGMO), de hoogste scheidsrechtersorganisatie in het Engelse voetbal onder leiding van Howard Webb.
Liverpool ziet geen belemmering van het zicht van Donnarumma
De club accepteert weliswaar de nederlaag tegen ManCity, maar is van mening dat het incident niet zonder protest of onderzoek mag worden geaccepteerd, schrijft de BBC. Liverpool stelt op basis van talrijke camerabeelden dat het zicht van Gianluigi Donnarumma geenszins werd belemmerd.
Volgens regel 11 beïnvloedt een buitenspelstaande speler een tegenstander strafbaar als hij “hem verhindert de bal te spelen of te kunnen spelen door hem duidelijk het zicht te belemmeren; met deze tegenstander een duel om de bal aangaat; duidelijk probeert de bal in zijn buurt te spelen, als deze actie een tegenstander beïnvloedt; duidelijk actief wordt en zo de mogelijkheid van de tegenstander om de bal te spelen duidelijk beïnvloedt”.
De Reds vinden dat dit in de betreffende scène niet het geval is, en zijn dan ook bijzonder ontevreden over VAR Oliver, die geen bezwaar had. Het moet hen echter duidelijk zijn dat ze op dit moment grotere problemen hebben. “De 1-1 zou het grootste cadeau zijn geweest dat we tijdens de rust hadden kunnen krijgen”, verklaarde Slot na de wedstrijd. “Voor de rust waren ze in alle opzichten beter dan wij.”
