De chaos in Hoffenheim gaat door. Ook sportdirecteur Andreas Schicker zou nu ter discussie staan.
Bild bracht hierover als eerste verslag uit en het is inderdaad zo dat de interim-voorzitter van TSG Hoffenheim, Christoph Henssler, afkomstig uit de ultrascene, voor maandag een aandeelhoudersvergadering heeft gepland.
De dag na de topwedstrijd bij FC Bayern op zondag moet Schicker zich verantwoorden voor zijn optreden in de data-affaire. De Oostenrijker had als directeur tijdens een lopend onderzoek de klokkenluidersfunctie opnieuw en extern toegewezen. Reden: het voorkomen van mogelijke belangenconflicten, omdat deze door interne medewerkers werd beheerd. Dat is de ene interpretatie van dit verhaal.
De andere: het is bewezen dat een extern advocatenkantoor was belast met de behandeling van de kwestie en juist Schicker zou zich met de nieuwe toewijzing van het onderzoek mogelijk weer in een belangenconflict hebben gebracht, omdat hij ook bij de zaak betrokken had kunnen zijn. Er lijkt nog geen definitief onderzoeksrapport over de zaak te zijn. Opvallend is echter: een voormalig leidinggevend medewerker van Spielbetriebs-GmbH, die werkzaam was bij de stichting van Dietmar Hopp, werd in deze zaak vrijgesteld, evenals een medewerkster van de e.V. En de kapitaalzijde rond Hopp heeft – begrijpelijkerwijs – er belang bij dat bij de komende verkiezingen in maart in de e.V. een vertegenwoordiger aan het hoofd van de vereniging komt die hun beslissingen volgt.
Naar verluidt zetten de ultras een andere kandidaat op
Henssler, die blijkbaar tegen Hopp in opstand is gekomen, kan naar verluidt niet kandideren vanwege bepaalde statutenwijzigingen die na zijn recente verkiezing in het bestuur zijn doorgevoerd. Naar verluidt zetten de ultras een andere kandidaat op. Als Schicker zou worden ontslagen, zou hij na Markus Schütz en Frank Briel (ontslagen in oktober 2025) en Tim Jost, die dinsdagavond pas met TSG een beëindigingsovereenkomst heeft gesloten, de vierde directeur zijn die binnen enkele maanden moet of zal vertrekken.
Maar: Schicker hoeft niet te vertrekken, maar blijft gewoon als sportdirecteur de manager spelen. Het is de vraag of de 39-jarige dat zal accepteren, temeer omdat hij de club niet alleen heeft gestabiliseerd, maar ook verrassend naar de derde plaats in de Bundesliga heeft geleid. Henssler, die als voorzitter van de e.V. het laatste woord heeft vanwege het teruggeven van de meerderheid van de stemrechten door Hopp drie jaar geleden, zal dan juridisch adviseur Arno Metz, die ooit vanuit het kantoor van Schütz naar TSG kwam, en Asmaham Gamgani, verantwoordelijk voor “People and Culture”, die ook onder Schütz in dienst trad, aanstellen als interim-directie. Voordat de e.V. als hoofdaandeelhouder een nieuwe “baas” heeft die door een reguliere verkiezing is gelegitimeerd en die vervolgens de verdere koers in Kraichgau zal bepalen.
De situatie is enigszins merkwaardig en ingewikkeld. Er zijn namelijk nog meer feiten die moeten worden meegenomen: bijvoorbeeld dat Briel en Schütz bij Hopp struikelden over hun optreden tegen spelersmakelaar Roger Wittmann, dat door Schicker als getuige in een rechtszaak in zekere zin werd gerechtvaardigd en dat de miljardair aanvankelijk steunde. Dat werd tenminste geciteerd in een clubmededeling van Hopp, voordat hij zich later tegenover de media anders uitliet. Of het feit dat de invloedrijke SAP-raad van commissarissen Gerhard Oswald plotseling weer aan de zijde van Hopp meespeelt, wat uiterlijk in november 2025 te zien was, toen VfL Wolfsburg Schicker wilde aantrekken. Of juist dat Hopp Schicker destijds had laten gaan, ook al flirtte de Oostenrijker intensief met het aanbod uit Nedersaksen. Uiteindelijk ging de transfer niet door vanwege het veto van Henssler. De vraag rijst wat er achter de verandering van mening van de 29-jarige ligt in de kwestie Schicker.
