Futbolistas e impuestos, capítulo X: ya en 2022, Adil Rami había conseguido un pago de su antiguo club, el Boavista, y tres años después quería que le devolvieran los impuestos que supuestamente había pagado por ello. Y fracasó.
Cuando Emmanuel Macron felicitó a los campeones del mundo franceses de 2018 en el vestuario tras la victoria por 4-2 sobre Croacia en la final, Adil Rami provocó una carcajada. «Quiero dar las gracias…», acababa de empezar a decir el presidente, cuando el defensa central le interrumpió con descaro: «… por los impuestos».
Que Rami conoce muy bien el tema lo demuestra también una sentencia de la Cámara de Conciliación de la FIFA del año 2025.
Los portugueses pagaron, y luego Hacienda reclamó unos 40 000 euros.
Para entender los antecedentes, tenemos que retroceder unos años, concretamente hasta 2022. Un año antes, en julio de 2021, Rami y el Boavista Porto habían rescindido de mutuo acuerdo el contrato del francés con el club portugués, que vencía en 2022, y habían acordado un pago restante. Sin embargo, el club no cumplió con lo acordado. Finalmente, la FIFA le condenó a pagar unos 200 000 euros netos más intereses, que el Boavista incluso abonó en julio de 2022 con una transferencia de 216 115,74 euros al jugador, que hoy tiene 40 años. En octubre de 2022, la Hacienda portuguesa se dirigió a Rami y le reclamó 41 519,26 euros correspondientes al ejercicio fiscal 2021.
El especialista defensivo, que había jugado como activo en el AC Milan, el FC Sevilla, el Olympique de Marsella y el Fenerbahce, entre otros, quiso reclamar esta suma a los portugueses, por lo que en octubre de 2024 volvió a recurrir a la FIFA. En ese momento, el Boavista ya se encontraba desde hacía tiempo en una situación económica muy delicada. Mientras tanto, el club ha descendido forzosamente a la 5.ª división (¡!), bajo el mandato del empresario luxemburgués-español Gerard López, que evidentemente reinaba el caos.
La FIFA desestima la demanda del defensa
Al menos, el campeón portugués de 2001 se libró de pagar los impuestos del exdefensa. Los jueces de la federación internacional consideraron que Rami no había demostrado que la deuda tributaria se derivara concretamente del pago realizado en 2022. Además, consideraron cuestionable que la deuda se refiriera al año fiscal 2021, pero que el pago se hubiera ordenado en 2022. La FIFA desestimó la demanda del jugador de 1,90 metros de altura.
