Ποιος θα ανακηρυχθεί νικητής του προηγούμενου Κυπέλλου Αφρικής; Για το ζήτημα αυτό θα αποφασίσει το Διεθνές Αθλητικό Δικαστήριο (CAS). Λίγο περισσότερο από μία εβδομάδα πριν από την ακρόαση, έγιναν γνωστές περαιτέρω λεπτομέρειες.
Στο πλαίσιο της διαμάχης για τον τίτλο του προηγούμενου Κυπέλλου Αφρικής, το Διεθνές Αθλητικό Δικαστήριο (CAS) ανακοίνωσε περαιτέρω λεπτομέρειες σχετικά με την ακρόαση. Το γεγονός ότι η ακρόαση θα πραγματοποιηθεί στις 8 Οκτωβρίου στη Λωζάνη της Ελβετίας είχε ήδη γίνει γνωστό τον Ιούλιο. Επιπλέον, κατόπιν αιτήματος των δύο μερών – των ποδοσφαιρικών ομοσπονδιών της Σενεγάλης και του Μαρόκου – η ακρόαση δεν θα είναι δημόσια και θα διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών. Ούτε εκπρόσωποι των μέσων ενημέρωσης θα παρίστανται.
Η ακρόαση αναμένεται να ξεκινήσει στις 9:30 π.μ. ώρα Κεντρικής Ευρώπης και να διαρκέσει μέχρι το απόγευμα. Αμέσως μετά, το διαιτητικό δικαστήριο του CAS θα ξεκινήσει τις διαβουλεύσεις. Όσον αφορά το πότε αναμένεται να εκδοθεί απόφαση, «το CAS δεν μπορεί να το προσδιορίσει αυτή τη στιγμή», όπως αναφέρει το δικαστήριο στην ανακοίνωσή του. Ωστόσο, την ημέρα της ακρόασης δεν θα ληφθεί καμία απόφαση.
Στο τριμελές διαιτητικό δικαστήριο, το οποίο συγκροτήθηκε από το CAS, συμμετέχει και ο Γερμανός καθηγητής Δρ. Ulrich Haas. Ο 61χρονος είναι διαιτητής στο CAS ήδη από το 2002. Επιπλέον, στο διαιτητικό δικαστήριο συμμετέχει ο Ιταλός Luigi Fumagalli, ενώ την προεδρία ασκεί ο Γάλλος Gerald Simon. Όπως ανακοίνωσε το CAS, τα μέρη συμφώνησαν να διεξαχθεί η ακρόαση στη γαλλική γλώσσα.
Εκτός από εκπροσώπους των δύο ομοσπονδιών, θα παρευρεθούν προσωπικά στη Λωζάνη και οι δικηγόροι της Αφρικανικής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου (CAF). Το Εφετείο της CAF, μετά τον τελικό του Κυπέλλου Αφρικής της 18ης Ιανουαρίου που σημαδεύτηκε από ταραχές, είχε κάνει δεκτή την ένσταση του Μαρόκου και είχε κατατάξει τον αγώνα, τον οποίο η Σενεγάλη είχε κερδίσει αθλητικά με 1:0 μετά την παράταση, με σκορ 3:0 υπέρ της διοργανώτριας χώρας, του Μαρόκου. Η ομοσπονδία της Σενεγάλης άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής και έφερε την υπόθεση ενώπιον του CAS.
Το δικαστήριο της CAF είχε αιτιολογήσει την απόφασή του υποστηρίζοντας ότι η ομάδα της Σενεγάλης εγκατέλειψε τον αγώνα, αποχωρώντας από τον αγωνιστικό χώρο σε ένδειξη διαμαρτυρίας για μια απόφαση του διαιτητή προς το τέλος της κανονικής διάρκειας του αγώνα. Σε πρώτο βαθμό, η ομοσπονδία της Σενεγάλης είχε καταδικαστεί μόνο σε χρηματική ποινή.
