Трансферът на Каухи Леонард между „Лос Анджелис Клипърс“ и „Торонто Раптърс“ изведнъж е под въпрос. Както съобщиха и двата отбора в четвъртък вечерта по германско време, те възнамеряват първо да изчакат резултатите от разследването срещу суперзвездата. Преди това лигата беше отправила съответно предупреждение.
Почти седмица, след като сделката стана публично достояние, изведнъж остава напълно неясно дали тя все пак ще се осъществи!
Така „Раптърс“ съобщиха, че са били информирани от офиса на НБА за възможността да се окажат в неблагоприятно положение, ако резултатът от разследването срещу Леонард доведе до налагане на санкция. Според медийни съобщения се обсъждат възможността за временно отстраняване на играча или анулиране на договора му.
Причината са сериозни обвинения срещу Леонард и „Лос Анджелис Клипърс“. Според разследване на журналиста-разследвач Пабло Торе, франчайзът е плащал на своята суперзвезда над ограничението за заплати в продължение на години, за да се възползва от по-голяма финансова гъвкавост. Това е било осъществено чрез трета фирма, близка до собственика на франчайза Стив Балмър.
„Раптърс“ може да се придържат към сделката за Каухи
След като обвиненията станаха известни през есента на миналата година, НБА възложи разследването на независима адвокатска кантора. В началото на юни шефът на НБА Адам Силвър най-накрая намекна на пресконференция, че резултатите ще бъдат готови скоро и че случаят ще може да бъде приключен.
Фактът, че „Раптърс“ засега се дистанцират от вече договорената сделка, може да подсказва, че напълно е възможно да се очакват сериозни санкции. Въпреки това канадците заявиха, че „продължават да се стремят да върнат Кауи в Торонто“ и се надяват „на бързо решение за нашите играчи, нашата организация и нашите фенове“.
Клипърс се представиха като невиновни тази вечер, като отново отхвърлиха всякаква вина и посочиха трудностите, които им е причинило разследването: „През последните десет месеца сътрудничихме изцяло, подложихме се на различни разпити и предоставихме десетки хиляди документи. Въпреки че този процес беше много предизвикателен, ние се ангажирахме с прозрачност.“
