A Liverpool FC-nél még mindig nem csillapodott a felháborodás Virgil van Dijk meg nem adott gólja miatt a Manchester City elleni rangadón. A Vörösök most a legfőbb játékvezető-szervezethez fordultak.
Arne Slot biztonság kedvéért többször is hangsúlyozta, hogy csapata a szünetben teljesen megérdemelten állt 0:2-re. Ennek ellenére a Liverpool FC edzője igazságtalannak érezte a vasárnapi 0:3-as vereséget a Manchester City ellen. Miért nem számított Virgil van Dijk fejesgólja, amellyel 1:1-re egyenlített?
A Reds kapitánya a 38. percben egy sarokrúgás után felugrott, és a labdát a jobb alsó sarokba lőtte. Mivel azonban Andy Robertson, aki lesállásban volt és a labda röppályájában tartózkodott, elhúzódott az öt méteres területen, Chris Kavanagh játékvezető némi habozás után úgy döntött, hogy a gólt érvénytelennek nyilvánítja.
A VAR-bíró, Michael Oliver megvizsgálta a helyzetet, de megerősítette a sípszót. Robertson lesállásban volt, „és közvetlenül a kapus előtt nyilvánvaló mozdulatot hajtott végre” – ez volt a magyarázat az Etihad Stadion videóképernyőjén.
A Liverpool játékosai továbbra is kételkednek ebben, akik röviddel ezután Nico elterelt lövéséből 0:2-re kaptak gólt. Az angol média egybehangzóan arról számol be, hogy a bajnokságban a nyolcadik helyre visszacsúszott bajnok a Professional Game Match Officials (PGMO) nevű, Howard Webb vezette legfőbb angol labdarúgó-játékvezető szervezethez fordult, és panaszt nyújtott be.
A Liverpool szerint Donnarumma látótere nem volt korlátozva
A klub elfogadja a ManCity elleni vereséget, de úgy véli, hogy az esetet nem szabad ellentmondás vagy vizsgálat nélkül elfogadni, írja a BBC. A Liverpool számos kamerafelvétel alapján azzal érvel, hogy Gianluigi Donnarumma látótere egyáltalán nem volt korlátozva.
A 11. szabály szerint az offside helyzetben lévő játékos akkor befolyásolja büntethető módon az ellenfelet, ha „megakadályozza őt a labda játékában vagy annak játékában azzal, hogy egyértelműen eltakarja a látómezejét; a labdáért küzd az ellenféllel; egyértelműen megpróbálja a labdát a közelében játszani, ha ez az akció befolyásolja az ellenfelet; egyértelműen aktívvá válik, és ezzel egyértelműen befolyásolja az ellenfél labdát játszani való képességét”.
A Reds szerint ez a jelenet nem felel meg ezeknek a feltételeknek, ezért különösen nagy a nemtetszés Oliver VAR-ral szemben, aki nem emelt kifogást. Ugyanakkor biztosan tisztában vannak azzal, hogy jelenleg nagyobb problémáik vannak. „Az 1:1 lett volna a legnagyobb ajándék, amit a szünetben kaphattunk volna” – nyilatkozta Slot a mérkőzés után. „A szünet előtt minden területen jobbak voltak nálunk.”
