En el caso Wittmann se avecina el próximo acto. El viernes se juzgará la demanda del asesor y amigo íntimo de Hopp contra la prohibición de acceso al estadio del TSG Hoffenheim.
El próximo acto de la interminable disputa entre la dirección del TSG Hoffenheim y Roger Wittmann, al que se le ha prohibido el acceso al estadio, tendrá lugar el viernes. Por la mañana se celebrará en el Tribunal Regional de Heidelberg la vista de la demanda de cesación presentada por el asesor y amigo íntimo del mecenas del TSG, Dietmar Hopp, al que se le ha prohibido el acceso a la casa y al estadio. También se juzgará el caso del antiguo director de la academia del Hoffenheim, Dirk Mack, igualmente vetado.
Wittmann había presentado la demanda para conocer los motivos exactos de la prohibición y para impugnar la prohibición, inicialmente para la temporada actual. Por lo tanto, el TSG debe ahora dar razones concretas para esta medida inusual.
Es de suponer que saldrán a la luz algunos detalles bastante desagradables. Según se ha podido saber, se trata de difamación, falsedad e injurias. El tribunal decidirá entonces si se confirman o se desestiman las prohibiciones de acceso al estadio y a la casa impuestas.
También habrá que aclarar la relevancia de la presencia personal en los partidos para la actividad de Wittmann como asesor, ya que sigue representando a otros profesionales del TSG, como Umut Tohumcu, Tim Lemperle, Fisnik Asllani o Arthur Chaves. Ni más ni menos.
No se trata de la continuidad o no de la actual dirección, aunque en otros lugares se esbocen escenarios de este tipo. Para contextualizar: incluso si Wittmann tuviera razón y volviera a tener acceso, eso no cambiaría nada en cuanto a la distancia anunciada ya en abril con respecto a este asesor y su influencia anteriormente inadecuada en las operaciones comerciales. Hopp había tolerado este paso y, al menos, no había hecho comentarios al respecto. Incluso después de la imposición de la prohibición de acceso al estadio, todo permaneció tranquilo al principio, hasta que el octogenario calificó sorprendentemente el incidente como «una gran porquería» la semana pasada. Ahora habrá que ver si Hopp tenía razón o si tendrá que dar marcha atrás en caso de que el tribunal confirme la prohibición basándose en las pruebas. Sin embargo, no es de suponer que el segundo socio con mayoría de votos, el presidente del club Jörg Albrecht, se aleje de la unión y el respaldo asegurado a la dirección que ha destacado últimamente. Independientemente de cómo termine el viernes.
