A Associação Africana de Futebol (CAF) destituiu o Senegal do título da Taça de África. A associação está agora a levar o seu caso ao Tribunal Internacional de Arbitragem do Desporto – e pode certamente aumentar as suas esperanças lá.
Quem ficará na história como o vencedor da Taça de África 2025/26 já não está nas mãos e nos pés dos jogadores em campo, mas sim nas dos advogados. Depois de um comité de recurso da Confederação Africana de Futebol (CAF) ter surpreendentemente apoiado o protesto marroquino na terça-feira à noite e ter marcado a final por 3-0 a favor do país anfitrião, a Associação Senegalesa de Futebol anunciou em troca que levaria o caso ao Tribunal Internacional de Arbitragem do Desporto (CAS).
Na sua declaração de terça-feira, a CAF justificou a sua decisão com os artigos 82 e 84 do regulamento da Taça de África. O artigo 82 estabelece que se uma equipa se retirar da competição por qualquer motivo, não comparecer a um jogo, se recusar a participar ou abandonar o terreno de jogo antes do final regular do jogo sem autorização do árbitro, será considerada como tendo perdido e será definitivamente eliminada da competição em curso.
Uma vez que uma parte da equipa senegalesa abandonou o campo nos descontos da final disputada em meados de janeiro com um empate a 0-0, em protesto contra duas decisões controversas do árbitro Jean-Jacques Ndala Ngambo sem autorização do árbitro, este artigo aplica-se neste momento, de acordo com as regras. O artigo 84 também estipula: “Uma equipa que infrinja as disposições dos artigos 82 e 83 será definitivamente eliminada da competição. Esta equipa perderá o jogo por 0:3.
O árbitro Ndala Ngambo podia, portanto, ter interrompido o jogo de acordo com os regulamentos e marcar um golo a favor de Marrocos depois de a equipa senegalesa ter ido para os balneários. Nesse caso, o Senegal não teria tido margem para protestar. No entanto, como o árbitro permitiu que o jogo fosse retomado e terminado após o regresso da equipa senegalesa, a equipa de Sadio Mané pode, pelo menos, ter alguma esperança perante o CAS.
A regra 5 da autoridade internacional de regras IFAB, por exemplo, concede ao árbitro “autoridade total” para determinar o que acontece numa partida. A regra 5.2 afirma: “A decisão do árbitro sobre os factos relacionados com o jogo, incluindo se foi ou não marcado um golo e o resultado do jogo, será final.”
Outras inconsistências surgem da forma como o julgamento da CAF foi alcançado. Marrocos tinha inicialmente apresentado um recurso contra o resultado do jogo, mas o Comité Disciplinar da CAF rejeitou-o no final de janeiro. Marrocos interpôs recurso contra esta decisão, que foi agora confirmada pelo comité de recurso competente. A questão que se coloca agora é a seguinte: Será que este recurso foi sequer possível?
Em que se baseou a decisão do comité disciplinar?
Afinal, o artigo 44.1 do regulamento da Copa da África diz: “As decisões do Comitê Organizador e do Comitê Disciplinar podem ser apeladas ao Comitê de Apelações, mas não contra decisões que tenham sido determinadas como definitivas.”
No entanto, ainda não está claro se a decisão do Comitê Disciplinar foi considerada definitiva. No entanto, o Artigo 44.5 declara: Durante a fase final da Copa da África, todas as decisões do Comitê Organizador e / ou do Comitê Disciplinar, com exceção das relativas à aplicação de medidas disciplinares baseadas nos relatórios dos árbitros da partida, serão finais e não passíveis de recurso.
Isto levanta a questão crucial: a decisão do comité disciplinar baseou-se nos relatórios dos árbitros? Se não, então o recurso marroquino não teria sido legal ao abrigo do Artigo 44.1. Uma vez que a decisão do comité disciplinar foi comunicada em janeiro sem qualquer outra justificação, há também muitos pontos de interrogação aqui.
A interpretação exacta dos parágrafos está agora nas mãos do CAS. No entanto, o protesto senegalês não é completamente inútil.