Eles foram acusados de falsificar as contas da Juventus de Turim durante a pandemia de coronavírus e de pagar salários por baixo da mesa. Agora, a antiga direção do clube recebeu a sua pena.
Foi um escândalo financeiro envolvendo a Juventus de Turim, que se arrastou por meses e resultou inicialmente numa dedução de 15 pontos e, por fim, numa dedução de 10 pontos para a Velha Senhora na Série A. Como consequência, a Juve perdeu a Liga dos Campeões. O caso envolvia avaliações falsas de jogadores e falsificação de balanços. Agora, o caso também chegou ao fim judicialmente.
No processo por falsificação de contas na Juve, a antiga direção do clube, liderada por Andrea Agnelli e o ex-jogador de futebol de classe mundial Pavel Nedved, recebeu penas suspensas. As sentenças foram proferidas na segunda-feira, em Roma, no âmbito de um acordo para encerrar o processo.
O ex-presidente do clube, Agnelli, foi condenado a 20 meses de liberdade condicional pelos acontecimentos ocorridos entre 2019 e 2021. As sentenças contra o ex-vice-presidente Nedved (14 meses) e o ex-diretor desportivo Fabio Paratici (18 meses) também não serão executadas. O ex-diretor executivo Maurizio Arrivabene, por outro lado, foi absolvido.
De acordo com a lei italiana, não há admissão de culpa
«A decisão de solicitar a aplicação da pena foi, sem dúvida, difícil», escreveu Agnelli na segunda-feira no X. Tal como os restantes ex-funcionários, ele também nega qualquer irregularidade, e o acordo não constitui uma admissão de culpa de acordo com a lei italiana: «Mas, após uma reflexão profunda, estou convencido de que é o caminho mais adequado.»
Ainda durante a temporada 2022/23, houve também consequências a nível pessoal. Agnelli demitiu-se no final de 2022, juntamente com o resto da direção, liderada pelo vice-presidente Nedved. O jogador checo, que integrou a seleção nacional durante muitos anos, vestiu a camisola da Juve entre 2001 e 2009 e chegou a ganhar a Bola de Ouro em 2003. O processo contra a antiga direção da Juve foi iniciado em 2021. As acusações diziam respeito ao aumento artificial dos lucros com transferências e ao engano das autoridades e dos investidores sobre a suposta renúncia salarial dos profissionais durante a pandemia de coronavírus. Segundo as acusações, os arguidos teriam concedido a 23 profissionais uma parte do seu salário, apesar da renúncia oficial, através de uma brecha legal.