O Tribunal de Recurso rejeita categoricamente a alegação de que um dos juízes nomeados teria sido parcial, tal como afirmado por Flavio Briatore
O Tribunal Internacional de Recurso da FIA (ICA) rejeitou e condenou veementemente as acusações do consultor executivo da Alpine, Flavio Briatore, contra um dos quatro juízes nomeados. Briatore tinha acusado o juiz Filippo Marchino, além de uma atitude agressiva, de ter «uma ligação estreita com a McLaren» e, por isso, de ser parcial.
O tribunal tinha decidido restabelecer as penalizações de tempo aplicadas no Mónaco ao piloto da Alpine, Pierre Gasly, o que custou ao francês um lugar no pódio.
No entanto, o ICA rejeita categoricamente as acusações: «Os tribunais da FIA gostariam de esclarecer que a nomeação e a participação dos juízes neste caso — tal como em qualquer outro caso — ocorreram em conformidade com as regras processuais em vigor e com a prática habitual da FIA, que se orienta pelos mais elevados padrões, tais como as diretrizes da IBA sobre conflitos de interesses na arbitragem internacional.»
«Todos os juízes são eleitos pelas Assembleias Gerais da FIA, alguns deles por proposta de um grupo de, pelo menos, cinco equipas de Fórmula 1, em conformidade com os estatutos da FIA», sublinha-se.
«Todos eles estão sujeitos aos requisitos de independência e confidencialidade do Regulamento Judicial e Disciplinar da FIA, divulgam anualmente os seus interesses ao responsável pela conformidade da FIA e assinam, para cada caso específico, tendo em conta o objeto do litígio e as partes envolvidas, uma declaração de independência específica, que é notificada às partes.»
O tribunal salienta, em particular, que a Alpine teve a oportunidade, durante o processo em curso, de manifestar as suas reservas — mas não a aproveitou: «Tanto no início como no final da audiência, as partes foram convidadas a apresentar eventuais objeções relativas ao processo ou à composição do tribunal. Ninguém o fez.»
Mesmo durante a audiência, não foram levantadas objeções quanto à forma como o tribunal interrogou as testemunhas ou conduziu o processo.
Além disso, o ICA sublinha a importância dos tribunais com composição internacional, uma vez que isso ajuda a garantir «que as deliberações e discussões reflitam uma diversidade de tradições jurídicas, perspetivas e abordagens, o que reforça ainda mais a equidade, a independência e a credibilidade do processo, bem como o direito a um julgamento justo.»
É normal que as sentenças sejam alvo de discussão. No entanto, o apoio às pessoas envolvidas é total: «A decisão de um tribunal pode, no que diz respeito à sua fundamentação jurídica, deixar margem para diferentes interpretações e comentários; isso é justo e é aceite por todos os juízes.»
«O tribunal está convencido da correção do processo e da integridade dos juízes. Os tribunais da FIA continuam a defender de forma inabalável a independência e a imparcialidade dos seus juízes, bem como a integridade do processo judicial.»