O caos em Hoffenheim continua. O diretor desportivo Andreas Schicker também está agora em discussão.
A notícia foi inicialmente divulgada pelo jornal Bild e, de facto, parece que o presidente interino do TSG Hoffenheim, Christoph Henssler, proveniente do meio ultranacionalista, marcou uma assembleia de sócios para segunda-feira.
No dia seguinte ao jogo importante contra o FC Bayern, no domingo, Schicker terá de se justificar pela sua atuação no caso dos dados – no qual o austríaco, na qualidade de diretor executivo, atribuiu o cargo de denunciante a alguém novo e externo durante uma investigação em curso. Justificativa: evitar possíveis conflitos de interesses, uma vez que este cargo era ocupado por funcionários internos. Esta é uma interpretação desta história.
A outra: comprovadamente, um escritório de advocacia externo foi encarregado de tratar do assunto e, justamente, Schicker poderia ter se colocado novamente em um conflito de interesses com a nova atribuição da investigação, pois ele também poderia ter sido afetado pelo assunto. Ainda não parece haver um relatório final de investigação sobre o assunto. Mas o que chama a atenção é o seguinte: um ex-funcionário da fundação de Dietmar Hopp, executivo da Spielbetriebs-GmbH, foi dispensado do caso, assim como uma funcionária da e.V. E o lado do capital em torno de Hopp tem — compreensivelmente — interesse em que, nas eleições da e.V. previstas para março, um representante que siga as suas decisões chegue à liderança da associação.
Alegadamente, os ultras estão a apoiar outro candidato
Henssler, que aparentemente se opõe a Hopp, não pode candidatar-se devido a determinadas alterações nos estatutos que foram feitas após a sua recente eleição para a direção. Alegadamente, os ultras estão a preparar outro candidato. Se Schicker for demitido, ele será o quarto diretor executivo a deixar o cargo em poucos meses, depois de Markus Schütz e Frank Briel (demitidos em outubro de 2025) e Tim Jost, que só na terça-feira à noite chegou a um acordo com o TSG para rescindir o seu contrato.
Mas: Schicker não deve sair, apenas continuar como diretor desportivo. É questionável se o jogador de 39 anos aceitará isso, especialmente porque ele não apenas estabilizou o clube, mas também o levou surpreendentemente ao terceiro lugar da Bundesliga. Henssler, que, como presidente da e.V., tem a última palavra devido à devolução da maioria dos direitos de voto por Hopp há três anos, deverá então nomear o consultor jurídico Arno Metz, que veio do escritório de Schütz para o TSG, e Asmaham Gamgani, responsável por «People and Culture», que também foi contratada por Schütz, como diretores interinos. Antes que a associação tenha um novo «chefe» legitimado por eleição regular como principal sócio, que então determinará o rumo a seguir em Kraichgau.
A situação é um tanto curiosa e complexa. Pois há outros fatos que devem ser levados em consideração: por exemplo, o fato de que Briel e Schütz tropeçaram em Hopp por causa de suas ações contra o agente de jogadores Roger Wittmann, que foram, de certa forma, justificadas por Schicker como testemunha em um processo judicial e que o bilionário inicialmente apoiou. Pelo menos foi isso que Hopp disse num comunicado do clube, antes de se pronunciar de forma diferente à imprensa. Ou o facto de que, de repente, o influente membro do conselho fiscal da SAP, Gerhard Oswald, voltou a interferir ao lado de Hopp, o que ficou evidente em novembro de 2025, quando o VfL Wolfsburg disputava Schicker. Ou ainda o facto de Hopp ter deixado Schicker sair na época, já que o austríaco também flertou intensamente com a proposta da Baixa Saxónia. No final, a transferência fracassou devido ao veto de Henssler. Surge a questão: o que está por trás da mudança de opinião do jogador de 29 anos em relação a Schicker?