Az, hogy mit hoz a jövő az olasz labdarúgás számára, még mindig a levegőben lóg. A problémák azonban nyilvánvalóak, ahogy azt a távozó szövetségi elnök, Gabriele Gravina búcsúztató körútján ismét világossá tette.
A közelmúltban kialakult futballválság első áldozatai Olaszországban, amely sorozatban harmadszor maradt le egy világbajnokságról, és a 2006-os vb-döntő óta még kiütéses mérkőzést sem élt meg egy világbajnokságon (2010-ben és 2014-ben a csoportkörben esett ki). A delegáció vezetője, Gianluigi Buffon, az edző, Gennaro Gattuso és a szövetségi elnök, Gabriele Gravina lemondott posztjáról.
A FIGC (Federazione Italiana Giuoco Calcio) főnöke június 22-ig marad hivatalában, hogy az átmenet zökkenőmentesebb legyen – és láthatóan továbbra is komolyan veszi a feladatát. A 2018-ban kinevezett 72 éves szakember, aki két világbajnokságról, valamint a 2021-es, meglepő angliai Európa-bajnoki győzelemről is lemaradt, most közzétett egy értékelést.
Az olasz labdarúgás jelenlegi helyzetével, törékeny alapjaival és a jövőre vonatkozó lehetséges mozgatórugókkal foglalkozik.
Olaszország lassan játszik
Gravina jelentése külön foglalkozik az olasz élvonal átjárhatóságának hiányával. Ami nyilvánvaló probléma, hiszen a Serie A 20 képviselője között jelenleg csak négy U23-as csapat van: a Juve (2018 óta), az Atalanta (2023), a Milan (2024) és az Inter (2025). Gravina itt még konkrétabban fogalmaz, kritizálva az ifjúsági szektorba történő befektetések régóta tartó hiányát, és azt írja Elemzőlevele szerint Olaszország csak a 49. helyen állna „a megfigyelt 50 bajnokságból”, amikor arról van szó, hogy hány, a saját válogatottjukba potenciálisan bevethető U21-es játékos kap egyáltalán játékidőt az élvonalban – 1,9 százalék..
De ez még nem minden: még a klubok külföldi játékosokra fordított magas költései sem érik el azt a minőséget, amit az abszolút élvonalban már régóta elvárnak. A dokumentum megerősíti, hogy „a Serie A nincs a top 10 bajnokság között a sprintben megtett méterek tekintetében”, és hogy „a labda átlagos sebessége (7,6 m/s) jelentősen elmarad a Bajnokok Ligája (10,4) és a többi nagy európai bajnokság (9,2) átlagától.”
A korábbi válságok után Gravina nem hisz abban a gyakorlatban, hogy az olasz játékosokat direktívával rögzítik a csapatokban. Kijelentése: „Lehetetlen”. Hiszen az ilyesmi az uniós és a munkajogot is sértené.”
A június 22-i távozása előtti utolsó napjaiban a leköszönő szövetségi főnök inkább ötleteket vetne fel, vagy segítene azonosítani azokat a mozgatórugókat, amelyekkel a labdarúgás ismét a helyes útra térhetne a négyszeres világbajnok országában. Az ő szemszögéből például a Serie A, a B, a C, illetve a D megreformálása is elengedhetetlen. Gravina idézi: „Egyhangú hajlandóság nélkül, hogy a közjót az egyéni pozíciók megőrzése fölé helyezzük, és olyan politika nélkül, amely megteremti a feltételeket és biztosítja a cselekvéshez szükséges eszközöket, senki sem tudja elérni az olasz labdarúgás valódi és teljes megújulását.”
Gravina felismeri, hogy túl sok az egó
A végeredményen az sem segítene, ha a lemondott Gattuso helyére a kedvenc jelölt Antonio Conte (jelenleg az SSC Napolinál) kerülne. Ez végül is csak cseppnek bizonyulhatna a tengerben, sokkal több beavatkozásra lenne szükség – mivel szerinte például az ifjúsági játékban már jó ideje inkább a technikára, mint a taktikára helyeződik a hangsúly: „Ha valóban a legjobbat akarjuk az olasz futballnak, mint egész sportmozgalomnak, akkor tisztázni kell a szövetség, a ligák és az állami intézmények tényleges feladatait. Túl sok pontatlanság és néha egyenesen hazugság táplálja a főbűnös keresését, és mindenekelőtt tévhiteket terjeszt.„
Az ő véleménye szerint is egyértelmű különbség van a ”környezeti fenntarthatóság, az ifjúsági és iskolai projektek, a nemzeti ifjúsági csapatok fejlesztési és képzési programjai” és a projektek finanszírozása között – ezeket a dolgokat egyetlen forrásból, nevezetesen az állam mint vezető irányítja. A labdarúgásban viszont Gravina úgy véli, hogy „a különböző szereplők érdekei olyan mértékben fedik egymást, hogy gyakorlatilag megbénítják a rendszert”. Ennek szellemében: Sok szakács elrontja a levest.