Este domingo se disputa el Clásico entre el FC Barcelona y el Real Madrid. Pero lo habitual en este clásico es también que los dirigentes discutan: el presidente de LaLiga, Javier Tebas; el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, y el presidente del Barça, Joan Laporta.
Se da por hecho que Javier Tebas no acudirá este domingo al Camp Nou para el primer Clásico de la temporada entre el FC Barcelona y el Real Madrid. En primer lugar, el presidente de LaLiga es, desde su infancia, un seguidor declarado del Real Madrid. En segundo lugar, en las circunstancias actuales, sería muy difícil imaginarlo. Existe una «guerra» entre el Real Madrid y Tebas que, en estos momentos, se está recrudeciendo. El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, afirma: «No debe haber guerras en el fútbol, tenemos que ponerles fin lo antes posible».
La pregunta es: ¿cómo? Quizás Tebas haya llegado pronto al límite de su margen de maniobra. Y es que la máxima autoridad deportiva de España (CSD), dependiente del Gobierno, decidió el jueves denunciar al presidente de La Liga ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD). Esto ya le pasó factura en su momento al presidente de la Federación, Luis Rubiales.
El trasfondo son las comparaciones que Tebas hizo hace una semana entre la gestión de la imagen pública del Real Madrid y la propaganda de Joseph Goebbels y los nacionalsocialistas en el Tercer Reich.
A Tebas, cuyo contrato vence a finales de 2027, le amenaza la destitución. Algo que el ambicioso abogado, que desde hace años simpatiza con el partido populista de derecha Vox y defiende sus declaraciones como una expresión de la libertad de expresión garantizada en España, posiblemente incluso vería con calma.
El hombre de 64 años ya ha declarado en varias ocasiones que podría ganar mucho más dinero en el sector privado que los 2,2 millones de euros que La Liga le paga anualmente de forma fija. Aunque, dependiendo de la consecución de objetivos económicos y bonificaciones, Tebas puede llegar a ganar hasta 5,4 millones. En la temporada 2024/25, según La Liga, fueron 3,32 millones de euros. A modo de comparación: Rafael Louzan, como presidente de la federación, cobra 368 000 euros.
Ya en su cuarto mandato
La polémica no supone ningún problema para Tebas; es la estrategia con la que lleva dirigiendo La Liga desde 2013, en su cuarto mandato, en el que ya ha sido reelegido tres veces como presidente sin contracandidatos y, por lo tanto, sin votos en contra de los 42 clubes de la 1.ª y 2.ª división. Y hay buenas razones para ello.
El «Fair Play Financiero» implantado por Tebas ha reducido prácticamente a cero la enorme deuda tributaria de los clubes con Hacienda, que en su día ascendía a 650 millones de euros. La centralización de los ingresos televisivos que impuso en 2015 (frente a la encarnizada resistencia del Real Madrid y el Barça) ha propiciado una mayor igualdad de oportunidades en La Liga.
Aunque, con la participación de una empresa de capital riesgo, abrió la Liga al capital de riesgo, también proporcionó a los clubes una especie de fondo de infraestructuras. Los clubes deben destinar la mayor parte de esos fondos a medidas de infraestructura (estadios, canteras) y no pueden utilizarlos, por ejemplo, para tapar agujeros (reducción de la deuda).
Y su lucha contra la Premier League, que según Tebas «funciona de forma descontrolada», contra «clubes estatales» como el Manchester City o el PSG, así como contra su «dopaje financiero» procedente del mundo árabe, se ve confirmada por los últimos acontecimientos.
El argentino Jorge Valdano, campeón del mundo en 1986, elogió hace años que Tebas hubiera hecho «la Liga más rica y, en lo que respecta a la distribución de los fondos, más democrática». En resumen, Tebas habría «hecho más por el fútbol español que todos sus críticos juntos».
Como es sabido, Tebas se ha librado de un archienemigo: Así terminó su encarnizada lucha contra el expresidente de la Federación, Rubiales, con la destitución de este en 2023, después de que Rubiales besara en la boca a la internacional Jennifer Hermoso durante la ceremonia de entrega de premios tras la final del Mundial sin su consentimiento. Tebas calificó entonces el hecho de «repugnante», al propio Rubiales de «loco» y el «daño a la reputación del fútbol español de irreparable».
El nuevo enemigo acérrimo de Tebas: Pérez
Desde la destitución del expresidente de la Federación, Rubiales, el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, se ha convertido en el enemigo acérrimo de Tebas. Tebas calificó de «elitista y oligárquico» el intento del Real Madrid de lanzar la Superliga con los principales clubes europeos, sin pasar por La Liga ni por la UEFA. Pérez, a quien tildó de «ejemplo de señor feudal obsesionado», querría con ello «destruir deliberadamente La Liga».
Es una acusación que ha vuelto a plantear ahora. Y es que la lucha del Real Madrid contra el sistema arbitral español, que el club lleva años librando sobre todo a través de su canal Real Madrid TV, es muy intensa. Antes del Clásico, la cadena difunde ahora lo siguiente: «El Real Madrid tiene que imponerse en el Camp Nou frente a 17 árbitros: cuatro sobre el terreno de juego, los árbitros de vídeo y los once jugadores del Barça, que serán quienes decidan qué jugadas revisa el VAR y cuáles no. Esto es un escándalo».
«Real Madrid TV» aviva el Clásico
Para Tebas, se trata de la «narrativa sesgada de un obsesionado» destinada a desacreditar sistemáticamente a La Liga. Y no es el único que opina así. No es casualidad que el presidente del Barça, Joan Laporta, se haya posicionado públicamente del lado de Tebas en el «debate nazi».
El Barça se encuentra sometido a una enorme presión en el marco de la investigación en curso sobre el presunto caso de soborno de Negreira, después de que el Real Madrid enviara en junio de 2026 a la UEFA un expediente de unas 50 000 páginas con (según el Real Madrid) «pruebas e indicios abrumadores» sobre las supuestas irregularidades del Barça y exigiera una sanción severa.
Antecedentes: los catalanes habían pagado, entre 2001 y 2018, unos 7,5 millones de euros al entonces vicepresidente de la Federación Española de Árbitros, José María Enríquez Negreira. Supuestamente, para que este redactara informes sobre los árbitros. Presumiblemente, para que Negreira influyera en los árbitros a favor del Barça o para que tomaran decisiones favorables al club.
El Barça sigue bajo presión por el «caso Negreira»
Un caso que, debido al plazo de prescripción de solo tres años según la ley deportiva española, ya no es susceptible de ser juzgado. Por lo que al Barça no le amenaza ni el descenso forzoso ni la deducción de puntos.
Sin embargo, en el ámbito penal, el caso lleva latente desde 2023, y el Real Madrid es parte civil —lo que llevó a Laporta a afirmar que el Real Madrid era, en alusión a la dictadura del general Francisco Franco entre 1939 y 1975, precisamente un «club del régimen» . Las acusaciones políticas por debajo del cinturón no son infrecuentes en España; apenas cabe temer la indignación moral de una amplia opinión pública o incluso consecuencias graves.
Posible juicio a finales de 2027
No se espera un posible juicio en el caso Negreira antes del otoño de 2027. Lo que el Real considera escandaloso, lo que ha llevado a que Real Madrid TV lleve años hablando de «La Liga Negreira» y, más recientemente, durante el 4-1 contra el Sevilla, provocó que la grada organizada por el club coreara consignas como «Tebas, vete ya», «Tebas, dimisión», «Laporta sigue pagando» o «Negreira sigue pitando». En una pancarta se leía: «No es fútbol, es Tebas y Negreira». Escrito en azul y rojo, los colores del FC Barcelona.
Se acusa a Tebas de querer silenciar el caso Negreira. Una acusación que no parece descabellada, ya que, tras la salida de la Superliga en primavera, el Barça se convirtió en un aliado aceptable para Tebas frente al presidente del Real Madrid, Pérez.
Sobre todo porque el Barça, que llevaba años incumpliendo el Fair Play Financiero de la Liga debido a una deuda excesiva, unos costes salariales desorbitados y pérdidas operativas, había recuperado esta temporada, por primera vez en cinco años, su capacidad de actuación; aunque, tras realizar inversiones masivas (Anthony Gordon, Rodri, Karim Adeyemi), ya vuelve a tener un margen de maniobra muy reducido en materia de FFP.
Anteriormente, Pérez había ignorado el «caso Negreira»
Una acusación que, sin embargo, también debe aceptar Pérez. Y es que, hasta la salida del Barça de la Superliga, él mismo había ignorado el «caso Negreira», una actitud de cautela diplomática que le reprochó su entonces rival en las elecciones presidenciales de junio, Enrique Riquelme.
Según estas informaciones, Pérez habría ayudado al Barça, en plena crisis financiera, incluso económicamente y con los conocimientos del asesor de Pérez, Anas Laghrari, para que sobreviviera económicamente. Acusaciones que están ampliamente documentadas. Un daño a su imagen que afectó a Pérez y lo volvió agresivo. Contra el Barça, contra Tebas.