El Tribunal de Apelación rechaza rotundamente la acusación de Flavio Briatore de que uno de los jueces designados hubiera sido parcial
El Tribunal Internacional de Apelación de la FIA (ICA) ha desestimado y condenado con dureza las acusaciones del asesor ejecutivo de Alpine, Flavio Briatore, contra uno de los cuatro jueces designados. Briatore había acusado al juez Filippo Marchino, además de mostrarse agresivo, de tener «un estrecho vínculo con McLaren» y, por lo tanto, de haber actuado con parcialidad.
El tribunal había decidido restablecer las sanciones de tiempo impuestas en Mónaco al piloto de Alpine, Pierre Gasly, lo que le cuesta al francés un puesto en el podio.
Sin embargo, el ICA rechaza rotundamente las acusaciones: «Los tribunales de la FIA desean aclarar que el nombramiento y la participación de los jueces en este caso —al igual que en cualquier otro— se llevaron a cabo de conformidad con las normas procesales vigentes y la práctica habitual de la FIA, que se rigen por los más altos estándares, como las directrices de la IBA sobre conflictos de intereses en el arbitraje internacional».
«Todos los jueces son elegidos por las Asambleas Generales de la FIA, algunos de ellos a propuesta de un grupo de al menos cinco equipos de Fórmula 1, de conformidad con los estatutos de la FIA», se subraya.
«Todos ellos están sujetos a los requisitos de independencia y confidencialidad del Reglamento Judicial y Disciplinario de la FIA, declaran anualmente sus intereses al responsable de cumplimiento de la FIA y firman, para cada caso concreto, una declaración de independencia específica —teniendo en cuenta el objeto del litigio y las partes implicadas— que se notifica a las partes».
El tribunal destaca especialmente que Alpine habría tenido la oportunidad de expresar sus reservas durante el procedimiento en curso, pero no la aprovechó: «Tanto al inicio como al término de la vista, se instó a las partes a que plantearan cualquier objeción relativa al procedimiento o a la composición del tribunal. Nadie lo hizo».
Tampoco durante la vista se planteó ninguna objeción respecto a la forma en que el tribunal interrogó a los testigos o dirigió el procedimiento.
Además, el ICA subraya la importancia de los tribunales con composición internacional, ya que esto contribuye a garantizar «que las deliberaciones y debates reflejen una diversidad de tradiciones jurídicas, perspectivas y enfoques, lo que refuerza aún más la equidad, la independencia y la credibilidad del proceso, así como el derecho a un juicio justo».
Se considera normal que las sentencias sean objeto de debate. No obstante, se respalda plenamente a las personas implicadas: «La decisión de un tribunal puede dejar margen para diferentes interpretaciones y comentarios en cuanto a su fundamentación jurídica; eso es justo y todos los jueces lo aceptan».
«El tribunal está convencido de la corrección del procedimiento y de la integridad de los jueces. Los tribunales de la FIA siguen comprometidos de forma inquebrantable con la independencia y la imparcialidad de sus jueces, así como con la integridad del procedimiento judicial».