Защо McLaren не се намеси, въпреки предимството в темпото на Ландо Норис? – Андреа Стела обяснява решението на отбора и ролята на Луис Хамилтън
След Гран при на Унгария Андреа Стела защити стратегическите решения на Макларън и подчерта, че въпреки очевидното предимство в темпото на Ландо Норис, отборът нито за миг не е обмислял размяна на позициите между двамата си пилоти.
След състезанието Стела беше попитан дали, предвид по-високото темпо на Норис, „Макларън“ е обмислял да размени позициите на пилотите и при необходимост да ги върне обратно по-късно. „Когато си на второ място, естествено постоянно преценяваш всички варианти“, обяснява Стела.
„Разглеждаш това от различни гледни точки. Човек се пита как може да спечели такова състезание, как да спечели максималния брой точки за отбора, но също така и как да остане верен на собствените си състезателни принципи.“ До първото спиране в бокса на Пиастри австралиецът беше поел водачеството по честен начин.
„Макларън“ искаше да остане верен на собствените си принципи
„До момента, в който Оскар влезе в бокса, той беше извоювал лидерството по честен начин с маневрите си в завои 1 и 2. Затова заслужаваше да получи шанса да се бори за победата“, казва Стела.
Италианецът признава, че на други писти Норис вероятно би бил в състояние да изпревари съотборника си на пистата. На тази писта обаче това е било значително по-трудно.
„На други писти Ландо вероятно би изпреварил Оскар. Но тук това е трудно. На тази писта е необходимо много голямо предимство в темпото, за да се постигне това. Ето защо бяхме доволни, че дадохме на Оскар възможността да се бори за победата и в същото време гарантирахме, че оставаме верни на нашите състезателни принципи.“
Въпреки че „Макларън“ е проучил различни сценарии, в крайна сметка състезанието е протекло оптимално от гледна точка на философията на отбора. „Винаги има много възможности, които могат да се вземат под внимание. Но мисля, че днес от гледна точка на нашите състезателни принципи състезанието беше проведено много добре. За това трябва да благодаря на Оскар и Ландо, защото без двама пилоти, които приемат и подкрепят нашия начин на състезаване, това не би било възможно“, подчертава Стела.
Хамилтън принуди Макларън да реагира
Друг въпрос се отнасяше до момента на питстоповете. Стелла поясни, че стратегията не е била определена от вътрешния дуел между двамата пилоти на „Макларън“, а от опасността от „ъндъркът“ от страна на Луис Хамилтън.
„Ако погледнем хода на състезанието, ще видим, че с питстопа си Хамилтън би могъл да изпревари и двата болида на „Макларън“ чрез „ъндъркът“. Затова трябваше да реагираме. Ако това беше правилният път към победата, трябваше да се уверим, че един от пилотите на „Макларън“ остане пред Хамилтън.“
Тъй като Пиастри водеше в този момент, решението беше в полза на австралиеца. „Трябваше да бъде или Оскар, или Ландо. Оскар водеше, затова сметнахме, че той е подходящият пилот, когото трябва да приберем в бокса.“
Норис се възползва от алтернативната си стратегия
„За Ландо това отвори възможност за друга стратегия. Това нямаше нищо общо с това, че искахме да правим разлика между Оскар и Ландо. Ставаше въпрос единствено да попречим на Ферари да поеме водачеството.“
В крайна сметка решаващата разлика е била състезателното темпо на Норис. „С износени гуми Ландо беше едва малко по-бавен от колите с нови гуми. Именно там днес той спечели победата“, обяснява Стела.
„Това беше победа, дължаща се на неговото темпо, и Ландо имаше възможността да го използва, но не защото отборът съзнателно е създал тази ситуация. Отборът просто трябваше да реагира на Хамилтън“, подчертава още шефът на отбора на Макларън.
С този подход „Макларън“ в крайна сметка успя да спечели състезанието, като според собствените си изявления отборът както реагира на конкуренцията, така и остана верен на собствените си принципи в отношенията с двамата пилоти.